2mot2 turnering i 40k?
2mot2 turnering i 40k, något som skulle kunna tänkas låta aktuellt?
Skulle vara riktigt kul som det låter på ytan iaf, är det något som folk skulle vara intresserad av? isåfall, ska det vara onda/goda eller fria lag? finns ju mer "neutrala" lag som typ tau, ska dom få göra hur dom vill? Spotta ut ideér!
Skulle vara riktigt kul som det låter på ytan iaf, är det något som folk skulle vara intresserad av? isåfall, ska det vara onda/goda eller fria lag? finns ju mer "neutrala" lag som typ tau, ska dom få göra hur dom vill? Spotta ut ideér!
Välkommen!
Det verkar som att du är ny här. Om du vill vara med, klicka en av följande knappar:
Kommentarer
GW har kört ett par Double tournaments redan. Och visst det skulle vara skoj att se en svensk variant!
Jag skulle tippa att någon sådan kan komma att dyka upp på F.U.S.K i sommar kanske. Snart är det 1000p fantasy och 1000p 40k tror jag, sen så är det Fanatic. Fellman har rätt, tidigare i höstas tror jag så spelade vi en 2x500p combat patrol.
Angående ämnet så får folk hemskt gärna komma med förslag på lämplig poäng, 2x500, 2x750, 2x1000, you name it.
Eller? :)
Roligt och roligt allt ska väl inte vara roligt här i världen! ;)
Nej men det vore kul så kanske jag kan spela lite Orker i sommar!
problemet ligger lite i tiden. Vi brukar ju ha endagsturnering på en söndag (vilket självklart inte är ett måste). 2x750 skulle motsvara en 2000p turneringsmatch d.v.s. kanske 2,5 tim per match. Detta ger 3 mather på en hel söndag. (3x2,5=7,5) 2x500 ger ca 4 st på en dag. (4x2=8) 2x 1000 ger ca 3 st på en dag. (3x3=9)
Vilket system som används beror till största delen av intresset för de olika systemen. Även hur mycket av dagen som ska gå åt åt turneringen är ju olika från person till person. 2x500 systemet ger ungefär 10 timmar inkl. pauser, d.v.s från 09.00 - 19.00.
Tyck till!
Kanske kan göra en poll?
Jag vill också spela :) 750 eller 1000 tycker jag...
750 Funkar. Sen kan man reglera så att bådas 1500 poäng följer force org. chart! Alltså behöver varje 750 poängsarmé bara ha ett troop choice och så vidare... Bägges listor läggs tillsammans för att bilda en force organisation chart. Kan bli intressanta styrkor :-)
Hq: 1 / (spelare eller lag?)
Elites: 0-1 /spelare
Troops: 1+/spelare
Fast Attack: 0-2 /spelare
Heavy Support: 0-1 / spelare
Går ju inte för sig att nån ska kunna rusta upp ett armoured company :) min åsikt iallafall.
Vad tror ni?
Voff: Jag är inte helt såld på att bara kunna spela med ett elite choice. Inte heavy heller, egentligen, men jag förstår varför man vill ha en sådan begränsning. Fast annars skulle det kanske räcka med att man har varsitt FOC, med standardreglerna. Det lämnas inte så mycket utrymme till überlistor om man måste ha ett HQ och två Troops. Det är ju hälften av poängen bara där för många arméer.
Jag kom på en sak spontant... Skulle man kunna köra så här:
minst 1 troop. Men "mainstay" på troops, så att om man vill ha två heavy måste man ha 2 troops. (då skulle man kunna ha 2 fast och 2 elite också, fast det har nog ingen poäng till). Följaktligen så om man vill ha 3 heavy får man ta 3 troops, om man får in det :P
Det ger följden att man kan spela med 1 troop, men med en "ospecialiserad"/balanserad lista.
Ingenting jag testat, men kanske skulle kunna funka?
Hq skulle självklart var 0-1 oavsett.
Jag har sökt runt, men jag hittar inte hur man startar en poll... nån som vet? Hade varit kul att slänga upp en angående poängstorleken :)
Jag lade till en omröstning :) Se högst upp.
2*750 poäng låter som det bästa förslaget hittils eftersom man får in mer än bara grund enheter som på 500 och det tar inte lika lång tid som på 1000, då kan man även börja lite senare och sluta lite tidigare t.ex. 10.00 - 18.00.
Att ha mainstay enheter tycker jag låter vettigt även om det mest är en symbolisk sak, tror att det går att uttnytja lika mycket som om man inte skulle ha det, men det är väl ingen här som skulle göra det eller hur ;)
Men fortfarande, måste ju finns lite "riktlinjer".
Ex. Tyranider kan inte alliera sig med de "goda" som typ IG eller SM. Helt syykt ju ^^
Finns det inte en allierad lista i Apocalypse? Den kan man ju köra efter i så fall?
http://uk.games-workshop.com/apocalypse/tactica-allies/5/ det här kanske kan hjälpa
Vanligtvis brukar man ju skilja på två allierade arméer och inte låta dem nyttja sådant, men tänk om två personer spelar t. ex. Dark Angels och den ena kör med Deathwing och den andra Ravenwing? Det skulle ju kännas hur dum som helst om de inte fick samarbeta.
Därför tänkte jag att det kanske vore en idé att låta alla arméer alliera sig med vem som helst, men att låta "passande" allianser samarbeta mer intimt. T. ex. kunde man gå på den länkade apocalypsetabellen ovan, och låta trusted allies, eller till och med distrusted, använda varandras saker. Det skulle främja de som trots allt vill göra trovärdiga allianser, men inte utesluta några möjligheter.
Jag tycker också att ally-matrisen är lite stel. Jag tänkte t.ex. spela med en Eldar spelare, bara för att han och jag är lika värdelösa :) Tyvärr får jag ju inte göra det just nu, enligt matrisen...