Spelade Fantasy.
SCGT kompen kändes ok, vissa saker var lite väl hårt kompade(Prins i WoC tex) medans annat gott kunde fått lite minus(CDs chalice som tar bort PD/DD). Men överlag helt ok och extra roligt att man äntligen börjar få ha med specialch…
Jag tar enhälligt på mig att säga att sundsvallsborna kommer på kvällen, var i Carlshem är det? Vi sover i ålidhem så det borde kanske fungera att gå därifrån?
Ni har satt "Divide and conquer[1]", men inte tagit med "[X] List(s) Required" som krävs av den. Är det medvetet ni frångått detta eller måste man ha två listor ändå?
Spelade Fantasy
Bra:
Tydligt att det är vana arrangörer då allt flyter på utan större problem.
Klockan var kanon, ljudet mycket trevligare än Tutan med..
Mindre bra:
Glest med terräng och väldigt öppna gator för mina kanoner.
Jag fick möta en …
Erik Elinge (Betald)
Ingrid Elinge
Fellman (Betald)
Jon Backlund (Betalar på plats)
Jonatan Mossegård
Mathias Bergström(betalar på plats)
Erik Andersson (Betalar på plats)
Schemat - Som vanligt på turneringar kändes det väldigt luftigt, dock var det en match när vi bara var 10-15min ifrån och det är ändå vissa spelare som har problem med att hinna med. Så det är väl så bra som det kan bli med det antar jag.
Kiosken -…
Scenario 4 och 5 i fantasy:
Om man gör en enhet av bara karaktärer är de inte längre "lone characters", säger man att de är det ändå eller ska man bestämma enhetstyp efter majoriteten av unit types i enheten?
Frågan om scenario 4 blev lite missad känns det som, listan används väl bara till scenario 5? Räknas karaktärer som sin unit type eller räknas de inte alls för att hålla quarters?
Tack Hive mind, i matchen där det här hände släppte jag det direkt när Sajon inte ville gå med på det då jag hellre låter matchen gå vidare än står och diskuterar en regel. Därför tar jag gärna sånna här diskutioner i efterhand då man kan få fram si…
Men det är erratat för att fixa combat reform, med det där argumentet så kan man ju säga att vilken regel som helst är fel i BRB:n..
Jag ser som sagt ingen skillnad på att det skulle vara min enhet eller fiendens enhet som blockerar och efterssom d…
Som det står så ser jag ingen tveksamhet alls kring att det skulle vara en legal deklaration. Jag ser ingen skillnad på detta och på att en enhet med frenzy som står bakom en av mina egna enheter och misslyckas med sitt restrain slag, jag kommer int…
Jag ritade upp jättefint hur situationen såg ut:
http://imageshack.us/photo/my-images/859/61079280.png/
Reglerna säger tydligt att jag får deklarera charge med min razor mot H1 efterssom det finns en möjlighet att innan jag ska flytta den så kan H…
Men de skriver ju tydligt att om det finns en chans att enheten som är i vägen kan flytta sig så är chargen "möjlig". Så hade det varit Undead, Demoner eller liknande som är ITP och därför inte kan deklarera en Flee reaction så hade man inte fått de…
Grisigt kan jag gå med på att det är, men hårklyveri tycker jag inte då de ändå skriver väldigt tydligt att man får göra så.. Detta gäller ju även när man måste slå restraint för frenzy eller för siren song/rune of challenge som ETC faq teamet har r…
Men man får deklarera chargen mot enheten bakom om man kan deklarera en charge mot den blockerande enheten med en annan enhet efter (inget krav på att man gör det utan det måste bara finnas en möjlighet till att den ska kunna ta en flee reaction) .
…
Efter lite mer fundering hemma Sajon så fick jag snilleblixten att kolla i regelboken :)
BRB S.16 "Note that if such obstruction is another unit, and there is a chance that the intervening unit will move out of the charger's way before the charge i…