Statistik från Fantasyfanatic Umeå
Favorit? i repris, vilket Fantasyarmé är bäst egentligen?
Det finns ju bara ett vettigt sätt att bestämma det och det är ju naturligtvis
att räkna att den genomsnittliga poängen som en viss armé drar in.
Eftersom statistik aldrig ljuger så har jag nu räknat ut att Tombkings är bäst
eftersom att den ende spelare som spelade med dom hade högst snitt av alla:)
Slarvfel finns säkert men det får ni ta, första siffran efter namnet är antalet spelare andra
är snittet enbart baserat på antalet segerpoäng.
1. Tombkings 1, 61
2. Demons 6, 58,1
3. Vampires 6, 56
4. Warriors 4, 54
5. Ogres 2, 53
6. Skaven 5, 52,2
7. Lizardmen 15! 52,0
8. Orcs 5, 51,2
9. Darkelves 3, 49
10. Woodelves 4, 45,5
11. Empire 4, 45,5
12. Dwarfs 5, 41,8
13. Highelves 2, 40
14. Brettonia 2, 38
Slutsatser man kan dra är att det inte enbart är jag som tycker att det är roligt
att leka med Dinosaurer.
Det finns ju bara ett vettigt sätt att bestämma det och det är ju naturligtvis
att räkna att den genomsnittliga poängen som en viss armé drar in.
Eftersom statistik aldrig ljuger så har jag nu räknat ut att Tombkings är bäst
eftersom att den ende spelare som spelade med dom hade högst snitt av alla:)
Slarvfel finns säkert men det får ni ta, första siffran efter namnet är antalet spelare andra
är snittet enbart baserat på antalet segerpoäng.
1. Tombkings 1, 61
2. Demons 6, 58,1
3. Vampires 6, 56
4. Warriors 4, 54
5. Ogres 2, 53
6. Skaven 5, 52,2
7. Lizardmen 15! 52,0
8. Orcs 5, 51,2
9. Darkelves 3, 49
10. Woodelves 4, 45,5
11. Empire 4, 45,5
12. Dwarfs 5, 41,8
13. Highelves 2, 40
14. Brettonia 2, 38
Slutsatser man kan dra är att det inte enbart är jag som tycker att det är roligt
att leka med Dinosaurer.
Välkommen!
Det verkar som att du är ny här. Om du vill vara med, klicka en av följande knappar:
Kommentarer
High elves som näst sista lag var lite oväntat, även att dvärgarna kom så pass illa till som de kom var lite konfunderande.
Tomb Kings rockade på rätt fet, hörde till och med att den pissade på en eller två demon spelare!
15 ödlor är rätt sinnes, har det någonsin varit en sådan ensidighet bland armeerna? eller det var rätt bra spridning efter ödlorna, men så många som 15 av 66 nånting spelare är rätt mycket.
Kul med statistik! Men tror dock att Ogresarna har hamnat lite fel :P sorry Jon^^ (my fellow ogre brother)
Jag tror Bretsen landar uppåt 45-50 eller nåt sånt totalt (vet inte vem den andra bret-spelaren var, men han låg rätt bra till såg jag).
Nej sånt här säger väl inte så mycket egentligen, men att Brettonians har problem
numera känns ganska klart.
Sen ryktas det ju om att Kavalleri kommer att bli sämre i jämförelse med infanteri
i nästa edition, Fan man blir ju sugen på att prova spela Brettonians bara för
att se hur bra man kan göra ifrån sig:)
En snabb armé, som slår till hårt som en lastbil, wardsaves överallt! Nästa som Demonerna
fast två stora skillnader, ingen Itp och ingen Unbreakable.
Nerfa tomb kings! Jag röstar för en begränsning med max 2 incantations/tur samt att tomb scorpions tar upp två special slots.
ps. alla ödle-spelare borde skämmas ;)
empier då?
Verkar saknas en WE spelare också :)
För att statistiken ska vara riktigt intressant, är både bästa och sämsta resultat för varje armé väsentliga. Då kan man avgöra om snittet i sig är högt, eller om det verkar vara att någon duktig höjer/dålig sänker snittet.
Håller med barraskog, toombkings är ju brutna bortom rimligt förnuft!
Självklart säger inte sån här statistik så mkt alls, förutom
att det nu är tydligt att Tombkings måste begränsas.
Har gjort lite enkla beräkningar som visade att Tomb Kings i SNITT har drygt 62% mer victory points än Brettonia. Det säger rätt mycket om styrkeförhållanderna dem sinsemellan.
Ett alternativ till att begränsa magin (vilket TK lever mycket på) är att ge dem mindre poäng att köpa armé för, precis som DoC och VC. Ger man dom 62% av Brettonias poäng skulle det resultera i drygt 1400pts, viket säkert skulle tona ner dom - särskilt i FF scenarion. Dock bör man nog låta dem använda ett Lord choice trots att det är under 2000pts, annars tror jag ingen kommer spela dom
PS. Det stavas "Bretonnia" inte "Brettonia", 90% av alla spelare verkar stava fel på just den :p
Jag förutspår att nästa Fanatic kommer att ha 15 Tombkingsspelare och 25 Lizardmenspelare.
GW lägger ner Bretonia eftersom att dom anses som ospelbara, efter det så
lanserar dom Engine of the goods som ett Dogs of war alternativ istället för jätten.
Tror ni verkligen 15 toombkings spelare räcker, jag skulle tro att alla VC spelare sitter och bygger om sina skelett i skrivande stund, och Bretonnia spelarna kommer naturligtvis byta till toombkings, och lizardmen fungerar ju uppenbarligen inte efterssom dom ligger på en mjäkig 7:e plats, jag skulle tro att minst 50% av arméerna är TK till nästa fanatic.
Då slipper vi problemet med 'inga nya arméer i Best Painted' i alla fall.
ligger som dom två topparna trots ganska ordentliga begränsningar både när det gäller
poäng och vad de får ha i armén.
Antar att dom kräver nya reglerna för att bli bra.
jag var en demon som tomb king pissade på :( glömde flytta 3 st furies och så smet messingern förbi..... fan 11-9 mot tomb kings
Beastmen har ju precis fått nya regler...
Beast Men kommer nog göra mycket bättre ifrån sig när de spelas med 8th ED-reglerna. Hoppas jag iallafall, vore synd att se dem bänkade de kommande 4 åren eller så.