Fantasia Fanatic XXII, 6-7 oktober
Så var det dags för Fantasia Fanatic XXII, höst 2012.
Datum: 6 - 7 oktober
Anmälningsavgift: 300kr
Första anmälningsdag: 1:a juli
Allmänt
Bonuslotter: Då vi uppskattar att vi har en gedigen skara spelare som bokar in sig på fanaticen i god tid innan så kommer vi även denna fanatic att ha en utlottning av figurer där man får fler lotter ju tidigare man anmäler sig. Det kommer att lottas ut ett figurpack i vardera spel till ett värde av 10/deltagare i det spelet (räknas ut separat för 40K och fantasy). De som anmäler sig i juli kommer att få fem lotter till denna dragning, de som anmäler sig i augusti får tre och anmäler man sig i september får man en lott.
Vi spelar:
2500p Warhammer Fantasy
1999p 40K
Alla regler och övrig information kring turneringen hittar ni i våra regelhäften
Scenarion till 40K är inte färdiga utan kommer att läggas upp så fort som möjligt
Anmälan kan ni göra på följande sätt:
- fantasiafanatic@gmail.com (vi behöver namn, spelsystem)
- www.speltid.se
- På Fantasia
Anmälan är inte bekräftad förrän vi fått betalning (vi har alltså ingen föranmälan)
Välkommen
Välkommen!
Det verkar som att du är ny här. Om du vill vara med, klicka en av följande knappar:
Kommentarer
Warhammer 40K
Warhammer Fantasy
Då man håller en återkommande turnering är det bäst att göra så få avsteg från grundreglerna som möjligt för att förhindra missförstånd. Om vi sätter 2000p och en FOC denna gång och även till våren men sedan ändra till nästa höst kan det lätt bli så att folk missar åt det ena eller andra hållet. Nu är ju antalet FOC en ganska stor grej så chansen att folk skulle missa det är ju rätt liten, och principen gäller för alla regler, stora som små. Därför sänktes poänggränsen med ett istället för en regelboksförändring
Jajamensan
Hur ser det ut med Warlord-reglerna till 40k?
Demonerna från WD kommer vi att spela med
Nu hittar ni regelhäften här
Kom ihåg att vi har börjat ta anmälningar
Får jag rekomendera ett förtydligande till häftet... eftersom det i internet världen varit många diskussioner om powerweapons och "look at the model" (tex hurvida necron hyper phase swords är svärd eftersom de har sword i namnet eller om de är yxor, som många tycker att de ser ut som), så föreslår jag att det ska skrivas i armelistan vilken typ av powerweapon det är, för att inte fresta vissa spelare att byta typ beroende på motståndare.
Har en fråga rörande scenario 4 i Fantasy. När det står Infantry, Cavalry, MC menas det då bara de som specifikt har de enhetsbeteckningarna eller också de som är undergrupper? Vad jag menar är, räknas Monstrous Infantry (Ogres, Troll osv) som Infantry eller inte? Gäller även Monstrous Cavalry.
Också, räknas karaktärer? De är ju både Infantry och Characters. Gissar det finns fler enheter som går in under detta.
Vi ska uppdatera listan angående Monstous infantry och cavalry. När det gäller karaktärer kan de hålla, de har sin egen plats i listan (lone Characters). Om de rider på monster hör de till monsterkategorin istället.
Hittade ett till fel, fjärde meningen i scenario 4 fantasy ska vara:
If a quarter contains an equal amount of units from each side, the player with the cheapest unit (amongst the qualifying ones) wins the TP for that quarter.
Det kommer en uppdatering på 40k häftet i september och då ska vi försöka stoppa in alla oklarheter som vi blir uppmärksammad på. Så fortsätt gärna komma med funderingar
Pris till döda general.......kanske det:)
Såvida inte GW kommer ut med FAQ om det kan det vara bra att förtydliga hur det är med Space wolves snubbar som kan bli ledare för alla enheter. Är de alla karaktärer alltid eller enbart när de är ledare för en annan enhet? Dvs, har huvudenheten i sig ingen, en eller är alla karakters? Samma gäller för andra enheter, t ex nobz. Består dessa enheter av ingen, en eller enbart karaktärer?
Tja... Det är vad jag kan komma på nu iaf.
Ännu en fråga. Scenario 5 i Fantasy. Hur ska man bedöma sina trupper om de går in under flera av dessa grupper? Tex units of flyers är ju per automatik skirmishers? En Slaneesh herald på steed är fast cavalry osv.
Gillar btw de scenarion ni valt. Tror de kan leda till spännande matcher med mycket taktiskt spel.
40k: Angående Aegis defence line, reglerna säger att varje del ska vara i kontakt med minst en annan del. Innebär detta att den ska/kan deployas (mmm svengelska)... :
1) Två och två utspridda över min deploymentzon, eller
2)I en obruten linje, dvs att alla delar utom den sista delen på respektive sida måste vara i kontakt med två andra delar.
Frågan om scenario 4 blev lite missad känns det som, listan används väl bara till scenario 5? Räknas karaktärer som sin unit type eller räknas de inte alls för att hålla quarters?
Såg att Chaos Dwarves blivit förbjudna även om de var tillåtna senaste fanatic. Vad är anledningen till det? Kom det in mycket klagomål på dem?
Ok jag insåg nu att jag missförstått frågorna angående scenario 4 och 5 i fantasy en aning. Jag läste inte tillräckligt noga och trodde att allt rörde scenario 5.
I scenario 4 gäller att karaktärer inte kan bidra som en egen enhet, oavsett vilken enhetstyp de är (ska uppdateras i texten). Och det ska inte inte stå Monstrous Creature som ni påpekat, det skall vara Monstrous Infantry. Scenariot ska se ut så här.
I scenario 5, om det ser ut som nedan, kan ni komma på något som inte är täckt?
Fantasy-fråga: nyfiken på vilka LoS-regler som kommer att gälla, ETC's eller regelbokens?
I det väsentliga: blockerar kullar och impassable terrain LoS?
(ETCs förtydliganden kring detta finns i slutet av regeldokumentet- http://www.mediafire.com/view/?p1jisyedcydjbr5)
Kanske skulle ni också kunna förtydliga detta i regelhäftet? ETC-faqen förutsätter t ex i svar på frågor om kanoner att kullar/IT blockerar LoS. (Vilket alltså innebär en konflikt/otydlighet i regelhäftet när det å ena sidan står att ETC-faqen ska användas och å andra sidan inga av ETC-regeländringarna.)
Uppföljning av fråga om Scenario 4: Monstrous Cavalry, räknas de som cavalry eller är det gammalt hederligt kavalleri på hästar som gäller? Samma med Fast Cavalry.
Monstrous Cavalry är en annan trupptyp än cavalry så de räknas inte. Fast Cavalry är inte en egen trupptyp så så länge Fast cav är av trupptypen cavalry (vilket jag skulle gissa är typ alltid) kan de hålla.
Vi följer regelbokens regler vilket gör att alla svar i ETC-Faqn som rör ETC:s line of sight inte kommer att användas.
Angående Chaos Dwarves så väljer vi att inte tillåta dem för att de inte har en bok eller figurer tillgängliga i figurspelsbutiker i landet (samt att man kan ifrågasätta listans turneringslegalhet även om Forge World slår fast att den är ok). För flera av er luttrade turneringsspelare är detta säkert ingenting som upplevs som ett problem eller godtagbar ursäkt och jag kan förstå att vissa eftersträvar så stor variation av arméer som möjligt men vi väljer att hålla det till de armybooks som finns i GWs sortiment. Som en nära jämförelse kan vi titta på den parallella 40K turneringen där vi inte tillåter något material ur Imperial Armour böckerna även fast vi har en del förfrågningar att släppa på det för att en del vill spela med lite alternativa listor istället för "vanliga" codexlistor. Och då är Imperial Armour supplement släppta av Forge World, ungefär lika officiella som Tamurkan
Chaos Dwarfs är så officiella att GW inte ens nämner rasen på sin egna sida och än mindre säljer de figurerna.
Nåväl, har lite funderingar kring Fantasy-biten till höstens Fanatic.
Först ut är Scenario 4: Där är det tänkt man ska räkna poäng i slutet av runda fyra, i slutet av vems runda fyra? Det är tämligen oklart. Oavsett hur det tolkas nu så är det en enorm fördel för den som har sista movement-fasen.
Vidare undrar jag om det är medvetet att inte sätta en begränsning på antalet core-enheter. Jag hoppas att detta är en miss, för det är något som verkligen kan abusas och speciellt med de scenarion som är tilltänkta för turneringen.
Noterade att en enhet inte har några modell-cap längre, utan detta styrs endast av 500 poäng maxtak. Detta upplever jag lite spännande eftersom jag noterade en del synpunkter på deathstars och liknande under tidigare turneringar. Det rimmar lite illa med att öka antalet modeller och poäng om så är fallet. Dock kanske bara det är jag som missuppfattat detta och att det generellt uppskattas att möta enheter på 50-100 modeller. :)
För antalet Deathstars och monsterenheter lär inte minska i samband med en sådan ändring - jag vet att jag garanterat kommer att utnyttja detta och den uteblivna core-capen. Men jag har ju dispens som spelar en gimp-armé!
40k: Får zooming fliers använda sitt flat out move för att lämna bordet?
Det är i skarven mellan runda 4 och fem som det kontrolleras. Så ja, andra spelaren har en fördel i att få flytta sist men det brukar för det mesta vara en fördel att börja så (jag gissar att många spelare kommer att vilja börja i detta scenario ändå, som i de flesta lägen)
Det är medvetet. Jag vet inte om mitt minne är helt korrekt men så vitt jag vet har vi aldrig haft en begränsning på core units sedan 8:de släpptes (med undantag för SM i våras då, när vi följde etc rakt av) och jag har inte mottagit något klagomål på detta under tidigare turneringar. Inte heller kan jag hitta att någon nämnt någonting om det i tidigare utvärderingstrådar. Det har inte varit ett problem och jag ser inte att det behöver bli ett heller. Om inget annat så gör eventuella sådana listor som kommer dödsstjärnor och stora block sämre, så spelet balanserar ut sig själv där.
Magin är ju inte lika strypt som den var på SM, och dödsstjärneproblemet var betydligt mindre före SM så detta blir nog också ett mindre problem än vad man kanske föreställer sig. Stora block har ju en del nackdelar också
Vi gör dock lite av ett test nu att hålla tillbaka på restriktionerna denna gång, i och med borttagningen av modellcappen till exempel. Personligen ser jag inte att det behöver leda till att alla bygger det värsta som går att uppbringa utan mer att folk kan bygga fler olika sorters listor (eller iallafall mer varierade listor).
Rensat denna tråd från diskussioner och diverse inlägg. Kvar är mer eller mindre obesvarade frågor samt svar från @dea och @Dante82. Detta för att lättare kunna navigera frågor och svar kring turneringen. Alla poster finns nu i diskussionstråden.
Känn er dock fria att fortsätta fråga i denna tråd.
/ Niclas Ledin
Stridshammaren Crew
Scenario 4:
At the end of turn 4, divide the table into four quarters. For each quarter, count the number of Infantry, Cavalry and monstrous infantry units each players have (lone characters doesn't count, regardless of unit type).
Med "lone characters" innebär det t ex en hero på en häst, inte sant? Men ett ensamt troll som springer runt är en "legal" enhet för att contesta?
Tackar
Stämmer bra
Men det här är ju fantastiska scenarion! Dags att ladda upp med lätt skytte och kärror som kan ta hand om motståndarens chaff!
Nu har vi äntligen fått upp anmälningslista. Och för er som inte anmält er än så är det dags
@Dea: Märkligt, var inne och betalade (anmälde mig) till 40k idag och fick nummer 022 :) Och det var före din post Dea