Utvärdering och resultat Fantasia Fanatic XXVII
Då var 27:e upplagan av Fantasia Fanatic över (och vi börjar tagga för nummer 28:a)
Som sig bör vill vi gärna höra vad ni tycket, ris och ros. Skriv gärna vilket spel ni spelade.
Några saker som vi är extra intresserade av är:
Terrängen (som vanligt)
Restriktioner till 40K
Warma/Hordes som nytt tillskott
Plus allt annat ni kan komma att tänka på.
Välkommen!
Det verkar som att du är ny här. Om du vill vara med, klicka en av följande knappar:
Kommentarer
Lägger även in resultaten här (blev lite förändringar i 40K)
40K
Fantasy
Warmachine
Terrängen helt klart ett steg åt rätt håll, bra jobbat med den. En likvärdig insats för nästa FF så kommer borden börja hålla riktigt bra status.
Restriktionerna till 40K, med nuvarande meta är 2VP för Knighten totalt onödigt. Det finns otroligt mycket som kan peppra ut en Knight på en eller två rundor och nu när Eldar kommer med ranged D åker den ner ett par pinnhål till. Något att ta med sig till kommande FF.
I den riktning som spelet tar generellt tycker jag det är lika bra att man släpper på och kör ex. ETC regler. Färdigt regelverk som borde kräva mycket liten insats att införa. Trodde inte jag skulle säga det själv men jag ser gärna att även FW släpps på i någon utsträckning. Ser man på det som finns på många bord idag är mycket (men inte allt) FW inte alls speciellt farligt. Bara annorlunda.
SKOJ med Warmahordes även om jag inte spelar själv. Roligt med en utökning så vi får hoppas den fortsätter växa...
Spelade 40k
En av dom absolut roligaste FF med mitt överlägset sämsta resultat någonsin. Det säger en del om dom jag mötte. Stort tack till Dea med crew. Återigen en otroligt kul och gemytlig turnering.
Plus
Terrängen tog ett stort steg uppåt mot föregående FF. Dom Los blockers ni köpt in/byggt gjorde stor skillnad.
Kiosken med billigt och stort utbud. Fortsätt så.
Matlådorna. Oslagbart. Gott (vegetariskt för min del), mättande och först och främst sparade man tid på att inte åka iväg och äta.
Målningspoängen. Vad jag förstått finns det 2 steg nu? Målat och omålat ? Vore kul med en nivå till. Omålat, målat och "det lilla extra".
Att ni redan i regelhäftet förtydligat och sagt vad varje sorts terräng ger för cover.
Max 4 flygare. Klockrent. Ingen arme behöver fler och spelet gynnas inte av fler.
Max 1 superheavy.
Minus
Lite väl inriktat på killpoints i många av missions.
Terrängen. Även om det är ett stort steg framåt med det ni införskaffat så är det lite väl mycket "golfbana" på många av borden. Fler 2 vånings höga terräng bitar önskas.
Att det bara är Dawn of war deployment. Jag vet att det är pga terrängen ska bli så jämn som möjligt men kanske 1 mission där det är quarters av dom 5.
Escalation reglerna på Imperial Knights. Jag förespråkade det innan FF men nu såhär i efterhand så va det kanske lite väl mycket att släppa 1 poäng per 3 hp.
Avsaknaden av Battle brothers. Vore kul att testa, som ryktet går, ETC regelverket med lite av era tweaks nu till hösten.
Tack för en otroligt kul turnering och till dom jag spelade mot ett enormt stort tack. Otroligt roliga matcher.
Ola Örnberg, Dark Eldar
Plus
Steg i rätt riktning med LOS blockande terräng, behövs dock mer, gärna höga ruiner.
Bara Dawn of War deployments, gillas! Är utled på att tränga ihop armén i ett hörn, har man footsloggers kommer man aldrig fram.
Minus
Tankar om framtiden - om det blir ETC, kör då konceptet rakt av utan att peta i det (som extra begränsningar på flygare) då det sabbar balansen.
Jag tror inte ETC tillåter FW men det skulle vara kul att testa. Vanliga 40K har redan jumped the shark.
/ Fredde Lundberg
Jag spelade Fantasy. Jag tyckte det var en kul turnering, även om det också var min sämsta rent resultatmässigt. Jag gillade scenariorna igen, fortsätt gärna med den här stilen (dvs man får välja deployment, hidden mission kort) ifall det fortfarande funkar i 9:e editionen som lär vara ute innan nästa turnering. Man får ju ser vad som händer där. Däremot tycker jag inte om kompen, den verkar vara mycket vinklad mot vissa lag, och väldigt obalanserad. Min ganska medelmåttiga Vampire Counts lista (den är då i alla fall inte en WAAC tryhard lista) får komp 1-2. När jag sätter in samma lista i Swecomp får den omkring 10, vilket är i mitten av hårdhets spektrumet. Vampire Counts soft-pool måste utökas till nästa turnering om samma kompsystem ska användas. Dessutom att varje Ethereal enhet get 1 hard point är lite överdrivet enligt mig, men mitt största problem är med just att VC soft-pool är för liten.
40K
Ännu en jätterolig turnering! Schysta spelare som vanligt också. Tack.
Jag måste nog säga att terrängen var den bästa hittills. Kan väl alltid bli lite bättre, men på de flesta borden jag spelade på var det i stort sett perfekt. Såg snygg ut, mycket LoS block.
Scenariorna gillade jag. Även idén att bara använda dawn of war deployment. Enkelt att få plats med hela armén! (För mig iallafall). Även bra idéer med T.O. Det var väldigt intressant. Det kanske var rätt lika uppdrag men dom kändes tillräckligt annorlunda från varann. Killpoints är mitt minst favorit scenario, men det är klart det måste finnas med.
Jag håller helt och hållet med Grimm också, på restriktionerna. Skulle gärna se att det tas bort lite fler restriktioner, och tillåta FW modeller. Kanske inte alla, man kanske kan ha nån poänggräns? Typ modeller som kostar max 200p? Det går säkert att komma på nåt. Men generellt skulle jag tycka det vore skoj att spela med/mot dom! Mer variation är alltid välkommet.
Bra ordnad turnering i vanlig ordning. Spelade 40K.
+ 1. Kiosk och erbjudande om lunch, korv för de som blev hungriga.
2. Mer terräng, riktigt bra. Gärna mer till nästa, då man ska gömma sig från Eldar :)
3. Överskådlig, förståelig, målningsbedömning. Som tidigare sagt tycker jag man ska ha ett tredje steg för de som ansträngt sig mer, det borde premieras.
- Rasspecifika missionskorten, obalanserat? Ja för vissa raser rena skiten och för vissa riktigt bra. Kanske är det så att "dåliga" codex fått bra kort och vice versa?
ETC regler och BB verkar vara på tapeten vilket borde vara värt att pröva, däremot är jag inte för FW. Därmed släpps väl många restriktioner skulle jag tro? Det eller bara för att vara kärringen mot strömmen så kanske man ska in med hela kompmallen som sörläningarna använder, är inte för det men det är ändå ett alternativ :)
Spelade 40k.
Ser redan fram emot hösten!
Nu är ju jag en av dom som varit med och filat på kompen till fantasy, konceptet är ju ett hopkok av andra kompsystem men jag tycker att det blivit grymt lyckat. Kanske inte balansmässigt nödvändigtvis men dom två senaste FF har varit dom roligaste hittills enligt mig.
Ris: Armélistorna för 40k som aldrig dök upp för oss som inte var med och spela men som ändå vill ha koll på vad som gick bra och mindre bra.
Jag spelade 40K och min första FF på typ 10 år och hade en underbart rolig helg med fem superbra matcher i "mittenfältet".
Positivt:
¤ Enbart DoW-deployment var superskönt och jag hoppas det fortsätter.
¤ Inget "bygga lek"-scenario med TO's, det var skönt att slippa.
¤ Bra med utrymme mellan spelborden!
¤ Kul med Warmahordes!
Negativt:
¤ Målningspoäng, det borde återkomma (i någon form) som en del av scoringen, det är en del av hobbyn och det fanns så många snygga arméer vars spelares ansträngning borde få mer uppskattning svart på vitt. Det binära systemet som finns nu är dötrisst.
¤ Display trays borde inte få användas vid målatbedömning/BIS. Det är sjukt coolt, men som det sades vid prisutdelning så drabbar det våra söderbodna gäster negativt. Kanske några svarta dukar över BIS-borden?
Allmänt:
Det rådde en skön känsla av geeky kamratskap i lokalen hela helgen och Dea & Dante-crew skötte allt exemplarist och jag köpte på mig alldeles för mycket (den bästa nivån) med eldar.
Är det inte dags att skrota Markdown? Det suger. Anyway,
Team Belgium resonerar kring att man öppnar upp ETC-restriktionerna:
Unto the Anvil, Into The Fire! As a closer I want to say that in all this, the responsibility of Tournament Organisers has risen by quite a margin since the rapid release schedule GW has started and maintained. Tournament attendance has been in steady decline the past few months, as it has become very hard to sustain this hobby. In terms of commitment both timewise and moneywise. It is hard to stay in the loop with all the new rules and releases, let alone buy new models and get them painted to a decent quality standard in time before the meta shifts and you have to start all over again. Plus, I get the personal impression a lot of people are still struggling with some of the basic concepts of how to compose an army, which in turn alienates people from the hobby. A lot of old-timers haven’t shied away from the hobby at all, but grab back to skirmish type games like Malifaux, Bushido, Infinity and even X-Wing to account for all that was mentioned before. it is becoming increasingly more difficult to stay invested into the hobby, especially when you have families and kids added into the mix.
It doesn’t help then when more and more people get alienated because of Tournaments and rulespacks that are not in check with the current state of the game. To give an example, The Saints Tournaments, a long-standing group of people organising the premier events in Holland for a whole number of years by now, made a gross misjudgment with their rulespack for the Grand Tournament for 40K last year. Instead of opening up the rulespack a little, they went down with some restrictions that weighed heavily on army composition. Despite numerous calls for change from some dedicated and renowned Dutch players, the Saints stood by their guns (as they are wont to do for some years now, and is their right as a TO after all), but it resulted in an all-time low in attendance. A measly 24 players signed up in the end, turning the Dutch GT from the premier mass-visited event in Holland to a standard-sized tournament. Such is the impact the rulespack has on tournament attendance. The advice i have for any TO out there is to listen to your audience, inform yourself of all the possibilities out there, and check for yourself what an impact some of your decisions might have. In my humble opinion, fear of the unknown and restricting things because of it, makes no sense in a game and setting that hasn’t been this open and ‘free for all’ since probably it’s early days. Remember that a good rulespack is the base for a good tournament, both in terms of attendance but also in terms of enjoyment people will get out of it. My vote goes wholeheartedly to advocating any tournament pack stay as open as possible with the things it is allowing, and that includes Forgeworld stuff. it goes a long way to balance things out, and ultimately it levels the playing field. The argument that it is difficult to grasp the rules from an alternative source stopped applying a long time ago as I can hardly imagine anyone among us knows every source that has been released in the last year or so to that extent that it doesn’t offer some surprises here and there still. Adding Forgeworld to the mix seems to be a small step up from there. As a TO of course, it is becoming increasingly more difficult to get to terms with the amount of sourcebooks you need in terms of checking lists and stuff, so I also advocate the fact that this should be a community’s job, self-regulating itself by posting the lists online before the event somewhat after list submission deadline. There are ways as a TO to make your life easier, if only you go looking for them.
Me, I haven’t had this much fun with the game in ages, and I hope to see you at some sort of tournament really really soon.
Spelade 40k och hade som vanligt otroligt roligt! Dark Eldar var överallt vilket resulterade i två mirror matches men det får man bara leva med.
Pros: - Maten, kaffet, servicen! Allt funkade perfekt. - Scenariona var varierade och underhållande. - Terrängen var bra och rätt varierad. - Motståndarna var supertrevliga.
Cons: - Målning och Sportsmanship får gärna väga in i helheten för mig. - Avsaknaden av andra scenarion än Kill Points som sekundära.
Förändringar: Skulle som sagt gärna se mer sekundära scenarion baserade på att hålla objektiv i slutet (gör första rundan mindre bra), reliken (obalanserat men det är okej om det bara är värt ett Vp eller två) osv.
Är beredd att testa det mesta och spelar gärna mot FW eller multipla Lords of War med Fortifications för skojs skull, frågan är hur kul det blir i en turnering om man bara släpper allt? FW kommer aldrig gå att balansera och bara skillnaden i power level för de flesta arméer om man tillåter Battle Brothers gör att det känns som att det kommer skapa mer problem än det löser.
Så länge jag slipper en kompmall och att möta arméer som ger mig hjärnblödning är jag nöjd...
/ Linus Råde
@N.I.B
Var det där 650 ord för att berätta att du tycker vi ska tillåta Forge World, eller var det något annat du var ute efter?
Jag tycker han hade många kloka saker att säga om restriktioner. Personligen är jag ok med att testa Forgeworld.
N.I.B "Det suger", Var tog den konstruktiva kritiken vägen?, sen om du vill att de ska ändra till forgeworld kan det ju vara bra att komma med egna argument till varför just du tycker att de ska ha FW.
Jag tycker mycket bättre om i princip alla andra forum-format som man inte behöver lära sig från grunden, där man kan posta bilder, videos och göra flera enkla citat där det framgår vem som sade vad. Typ Dakkadakka eller The Warhammer Forum. Markdown är för udda. Är det månne en lokal uppfinning, med tanke på de vita riddarna som poppar upp?
Jag har citerat ett intressant inlägg gällande ETC/restriktioner, tycker du inte det som står där är applicerbart på FF, så förklara gärna varför. Eller låt bli :-) Särskilt håller jag med om det jag upprepat i förra posten, något som jag själv skrivit i flera inlägg tidigare - att detta med att kunna ha järnkoll på allt försvann för länge sedan för majoriteten av alla spelare.
Att be om mer konstruktiv kritik är inte att vitknekta, NIB.
Här är lite intressant om jänkarnas funderingar på hur man ska justera ITC-mallen som styr flera av de största turneringarna i amerikat, dom gör en enkel poll vad gäller antal detachments, nya Eldar och stompen: https://docs.google.com/forms/d/1NzQYq6plaxSzmENY09YNCkruF2wwbrftgdJi36TK68E/viewform