Så var det dags för Fantasia Fanatic XXVII, vår 2015.
Datum: 25 - 26 April
Anmälningsavgift: 300kr
Allmänt:
Fantasia Fanatic hålls i Umeå två ggr/år. Normalt brukar vi vara mellan 100 - 140 spelare och hoppas att både nya och gamla spelare är sugna på att ta sina modeller långt norrut och slåss bland renar, isbjörnar och snö.
Vi spelar:
2500p Warhammer Fantasy
Här hittar ni regelhäftet till Fantasy
Det har fallit bort ur Fantasyhäftet men vi spelare med ETC FAQ
2000p 40K
Här hittar ni regelhäftet till 40K
50p Warmachine/Hordes
Här hittar ni regelhäftet till Warmachine/Hordes
Regelhäfte till alla spelen hittar ni på www.fantasiafanatic.se (Warmachine/Hordes länken kommer snart)
Anmälan kan ni göra på följande sätt:
fantasiafanatic@gmail.com (vi behöver namn, spelsystem)
Speltid.se
På Fantasia i Umeå
Sovplats i samma hus som spellokalen finns att boka för 50:- (gäller hela helgen). Meddela vid anmälan om detta önskas.
Det går alltså inte att anmäla sig här i tråden men självklart får ni gärna skriva att ni kommer här (kom bara ihåg att anmäla er också) Anmälan är inte bekräftad förrän vi fått betalning (vi har alltså ingen föranmälan)
Regelfrågor Vi kommer att starta en separat tråd för regelfrågor, försök att hålla dom där (eller maila oss på fantasiafanatic@gmail.com)
Här hittar ni all information kring lagtävlingarna.
Laghäfte till 40K och Fantasy
Laghäfte till Warmachine/Hordes Välkommen
Det verkar som att du är ny här. Om du vill vara med, klicka en av följande knappar:
Kommentarer
Warhammer 40K
Warhammer Fantasy
Warmachine/Hordes
Jaaa....jag vet...det är lite skämmigt.
Fan, jag är som sugen. Har lite att måla, bl.a. en halvfärdig knight och en stormtalon, men jag ska försöka vara med den här gången. Väntar med att anmäla mig tills jag vet om det är möjligt eller inte, rätt vad det är har jag ingen tid över för målning, men dea du kan väl varna om biljetterna börjar ta slut eller så.
Absolut, hoppas verkligen få se din knight på bordet
Du har ju sagt att den inte sprängs förens runda två, så med lite tur kan ni få se den på spelbordet in action. Men då måste ni såklart vandra till borden utan terräng längst bort i ett hörn någonstans.
rätt tänkt med en knight när det är lite terräng;-)
Kommer man få köra med unbound arméer?
Tyvärr inte, tror inte det finns något slut på osten som skulle komma
Inser att jag glömde den lite ironiska smileyn på slutet av frågan. Ingen fara Dea, det kommer inte något överknasigt från min sida.
Jag har en fråga. På er hemsida står det att warhammmer fantasy spelas på poängsumman 2500 poäng men här i forumet är 2400 poäng angivet. Vilken summa är korrekt? Tacksam för svar. :)
2500p! ToXG är på 2500 så det kommer mest största sannolikhet vara 2500p på FF till våren.
2500p är det som gäller. Har ändrat första posten
Har en liten fundering över 40k, vet att regelhäftet inte kommit ut än, men om man jämför med tidigare regler så borde frågan kunna besvaras ändå! Så.. Codex supplements är ju tillåtna utifall de finns som fysiska exemplar, hur funkar det med vanliga Codex? Det enda codexet som enbart är digitalt är väl Legion of the Damned (tror jag? Kanske finns ngn mer..), så det är den jag undrar över. Får man alliera in LotD?
Vi tillåter bara regler (codex och supplement) som finns i tryckt format
Nu hittar ni länk till 40K regelhäftet i första posten
Två frågor som dök upp direkt: 1. Tactical Objectives, kommer de Codex-specifika korten användas eller enbart "standarduppsättningen"? 2. Det är inkonsekvent skrivet kring vad som gäller med kort man inte kan klara, ex. ingen psyker.
I scenario 4 står det:
"Om han genererar ett som involverar att döda modeller som motståndaren inte har i sin armé eller om man drar det där man ska kasta psychic powers och inte har någon psyker får man genast slänga det och generera ett nytt."
I scenario 5 står det däremot:
"Om han genererar ett som involverar att döda modeller som motståndaren för tillfället inte har i spel eller om man drar det där man ska kasta psychic powers och inte har någon psyker på spelplanen får man genast slänga det och generera ett nytt."
Medveten skillnad eller något som missats?
Check, annars tycker jag det ser ok ut så bra jobbat! Det enda jag funderar på, 4+ cover save bakom ruin. Regelboken dikterar klart 4+ inuti ruin och 5+ bakom. Jag förstår att det är enklare med 4+ oavsett då en bedömningsfråga som kan uppstå försvinner men finns det någon motivering?
Att döda en modell som redan är död då? Kan ju vara "kill a psyker" eller nåt, och alla redan är döda.
Scenario 4 verkar lite konstigt, välja ut 4 kort och sen dra 3 kort per runda? Verkar som wordingen från förra FF är kvar?
Kanonjobb.
Plus i kanten för riktigt tydliga och enkla terrängregler samt att ni tagit bort den bra men tråkiga tactical trait warlordtabellen
Har man codex-specifika Tactical Objectives så använder man sig av dessa.
Min arrangörskollega och jag var inte fullt synkroniserade när han svarade på detta, har därför raderat hans svar då det inte var korrekt. Det är en medveten skillnad mellan scenario 4 och 5, eller rättare sagt mellan scenario 5 och övriga scenarion. Detta eftersom i scenario fem så drar du 3 kort och ska klara 1 eller flera av dem samma runda. Därför får du i det scenariot även slänga kort som du omöjligt kan klara den rundan. Detta för att man alltid ska ha möjlighet att välja mellan tre kort.
Om alla modeller av den typen redan är döda så räknas det som att motstådarens armé inte innehåller några sådana modeller och du får slänga kortet. Finns det modeller kvar av aktuell sort i reserven eller som är utanför bordet så får du inte slänga kortet.
Det är helt korrekt ett fel av mig. Jag glömde ta bort punkt 3 i punktlistan när vi designade om scenariot. Räkna bara bort punkt 3. Det kommer försvinna i nästa uppdatering.
Nu är första posten uppdaterad med Fantasyhäftet också
Och har ni inte anmält er så börjar det bli dags att ta tag i det
Kan reglerna om hur man får slänga TO man inte kan klara skrivas generellt i huvudregeln för TO? Men med ett motiverat undantag för uppdrag 5, så att det blir lättare att se och förstå skillnaden. Gärna med formuleringen Dante använde ovan.
Då codexspecifika T.O nu ska användas så behövs det lite mer generella regler för dem då några av dem innehåller antingen objektiv som inte går klara eller i vissa fall inte går att klara i vissa scenarion. SW har en med att döda units och använda en enhet med specialregler som endast scouts har och en som är omöjlig i scenario 5 då du ska hålla ett objektiv två rundor på raken vilket är lite svårt att göra på en tur.
Bra jobbat med fantasyhäftet! Ett par frågor:
1) "End times magic will not be used." Betyder detta att Lore of Undeath får inte användas? Eller är det fritt fram med de odöda enligt Erratan från GW?
2) Ingen komp på Folding Fortress? Att få ta med sig LoS-blocking terräng är sjukt brutet även med max 20 modeller i hus.
3) Warriors of Chaos - power pool: "Each model with a 3+ ward save after the first." Jag antar nästan att det här ska bara gälla karaktärer och inte tzeentch warshrines?
4) VP-tabellen ska väl gå från 8-8 till 16-0 om jag förstod sida 8 rätt.
Det vore enklare för alla att skippa de Codex-specifika TO-korten. Ger alla samma förutsättningar, vissa av de Codex-specifika korten är klart "svårare" än standarduppsättningen och alla går inte att utföra i de scenarion som är satta precis som @Wavefire skrev.
Kom just ihåg en grej, på förra FF bestämdes det att spawnade Gants (från en primary CAD Tervigon) skulle ha Objective Secured pga att dom räknas exakt som en enhet som ingår i CADen:
Identical in every way. Hur ska vi göra den här gången? Om nu någon mot förmodan skulle spela med en Tervigon ;-)
En fråga angående general pool i fantasy.
• >50% of total army points spent on Lords/Heroes – 1 choice • >60% of total army points spent on Lords/Heroes – 1 additional choice
Hur ska detta tolkas? Om man tar min lista som den är just nu, så har jag spenderat ca 20% av mina poäng på karaktärer. Betyder det att det kostar ett choice och att jag får ett choice? :P
Har man spenderat mer än 50% i karaktärer kostar det totalt 1, har man spenderat mer än 60% kostar det totalt 2. Du är väldigt safe, med andra ord. :)
Ahh. Då förstår jag.