Kunde jag så skulle jag.... Finns få saker inom 40k som är så tråkigt/spelförstörande som när någon reservar hela sin arme.
Personligen tycker jag att en av de bästa förändringarna i den här editionen är att man inte får reserva för stor del av armen.... och än så länge är väl Droppod armen den enda som fixar det (var faktiskt lite besviken på GW att de inte begränsade den också, och detta säger jag som Marine spelare med droppods)
Satt och tittade på det där och visserligen är hans taktik smart, killen som kör mot taktik är ännu smartare.. men jag kan inte undgå från att använda det klassiska uttrycket: Han kan inte vinna utan att cheesa.
Om man kör en sån där cheese taktik då tycker jag faktiskt att man förlorat känslan för spelet.. Allt handlar inte om att vinna.. Man är duktig om man vinner i ett fare and square battle.. men med cheese så är man (i mina ögon) inget annat än feg!
Nu verkar jag får vara den som är den, men jag tycker att ingen av spelarnas spel klassas som "cheese" eller vad man nu väljer att kalla det. Att All-out reserva kunde alla välja att göra och vissa arméer gjorde det bättre. Dock är det lite tråkigt då man tappar en runda av matchen i princip.
Sen att kunna deploya längs hela linjen är extremt corner-case, men det är väl något alla visste om? Ganska vanligt att använde en scout enhet för att kanske täcka av 10" eller något för att ha lite bättre kontroll, även om det kommer att dö. Man visste att man hade det som alternativ. Väldigt få hade ju scouts för att täcka hela brädet så det är lite av en non-issue.
Vissa verkar reagerat hårt på båda spelarna, men jag vill mena att det inte är spelarnas fel hur reglerna ser ut. Däremot tycker jag att båda spelarna ska spela efter samma premisser, d.v.s. båda vet om vad som går/inte går så är det helt ok IMO.
Det finns såklart vissa grejer som är tveksamt uppförande fortfarande, men det handlar ofta om lite väl optimistiskt tolkande av regler.
Kommentarer
Det jag undrar är? Hur många skulle tänka på detta och göra det samma?
Kunde jag så skulle jag.... Finns få saker inom 40k som är så tråkigt/spelförstörande som när någon reservar hela sin arme.
Personligen tycker jag att en av de bästa förändringarna i den här editionen är att man inte får reserva för stor del av armen.... och än så länge är väl Droppod armen den enda som fixar det (var faktiskt lite besviken på GW att de inte begränsade den också, och detta säger jag som Marine spelare med droppods)
I love it!!!
Been there done that!! På givar sidan om vi så säger ha ha. Motståndaren va sisådär nöjd men tja det va turnering och vinnarskallen tog över hehe
40k är 40k fast alla spelar med sina egna regler. Lite som Bibeln.. En sagobok som folk tolkar lite som dom känner för i :p
Satt och tittade på det där och visserligen är hans taktik smart, killen som kör mot taktik är ännu smartare.. men jag kan inte undgå från att använda det klassiska uttrycket: Han kan inte vinna utan att cheesa.
Om man kör en sån där cheese taktik då tycker jag faktiskt att man förlorat känslan för spelet.. Allt handlar inte om att vinna.. Man är duktig om man vinner i ett fare and square battle.. men med cheese så är man (i mina ögon) inget annat än feg!
En annan sak. Vilket sjukt tråkigt bord dom har. Ser ut som ett Fanasy bord.
Nu inträffade detta under ETC vilket medför att cheese och annat tävlingstänkande förs till sin spetts.
Nu verkar jag får vara den som är den, men jag tycker att ingen av spelarnas spel klassas som "cheese" eller vad man nu väljer att kalla det. Att All-out reserva kunde alla välja att göra och vissa arméer gjorde det bättre. Dock är det lite tråkigt då man tappar en runda av matchen i princip.
Sen att kunna deploya längs hela linjen är extremt corner-case, men det är väl något alla visste om? Ganska vanligt att använde en scout enhet för att kanske täcka av 10" eller något för att ha lite bättre kontroll, även om det kommer att dö. Man visste att man hade det som alternativ. Väldigt få hade ju scouts för att täcka hela brädet så det är lite av en non-issue.
Vissa verkar reagerat hårt på båda spelarna, men jag vill mena att det inte är spelarnas fel hur reglerna ser ut. Däremot tycker jag att båda spelarna ska spela efter samma premisser, d.v.s. båda vet om vad som går/inte går så är det helt ok IMO.
Det finns såklart vissa grejer som är tveksamt uppförande fortfarande, men det handlar ofta om lite väl optimistiskt tolkande av regler.