Jag skulle säga att du måste deklarera en charge på H2 först med en annan enhet, annars finns det ju ingenting motståndaren kan göra för att chargen mot H1 skulle bli möjlig. Du uppfyller ju annars inte kravet att "there is a chance that the intervening unit will move out of the charger's way before the charge is completed".
Edit: Jag insåg just att jag inte kan 8:de editionens regler tillräckligt bra för detta, jag blandade in lite gamla regler också. Dock ser jag inget i situationen du beskriver som skulle göra att det mellan det att du deklarerar chargen och då det är dags att flytta som gör att chargen skulle möjlig, och därför tycker jag inte att du uppfyller reglerna du hänvisar till. Vet dock inte riktigt när de skulle vara tillämpningsbara.
Förövrigt får du nog fort väldigt lite folk att spela mot om du vill använda dig av sådana situationer.
@Skylight
"and there is a chance that the intervening unit"
Om motståndaren tydligt deklarerar att han inte kommer fly med enheten (från en av dina andra enheter) menar jag att det inte finns en chans att den gör det. Därav får du inte charga bakomvarande enhet.
Jag är för övrigt helt övertygad om att regelcitatet syftar till friendly unit, inte unit. Först då blir det begripligt.
Skulle jag möta någon spelare som någonsin får för sig att spela som Skylight tycker att reglerna skall tolkas skulle det självklart vara sista gången jag spelade mot den spelaren. Vansinne.
Som det står så ser jag ingen tveksamhet alls kring att det skulle vara en legal deklaration. Jag ser ingen skillnad på detta och på att en enhet med frenzy som står bakom en av mina egna enheter och misslyckas med sitt restrain slag, jag kommer inte att charga med enheten framför men jag måste ändå deklarera en frenzycharge efterssom det är vad reglerna säger. Jag ser inte heller vilken grund ni står på att säga att man inte får då situationen som jag ritade upp är i princip likadan som det som skrivs om i den paragrafen..
I regelboken står det också att en enhet måste behålla centrum när denne gör en reform. Det är med andra ord omöjligt för en enhet som är flankad att regroupa efter en närstridsrunda om denne inte råkar vara helt kvadratisk (ex 5x5 modeller).
De som skrivit den stora röda boken är inte ofelbara gudar och kan därför fela så vi dödliga bör inte tolka allt i den till punkt och pricka. Det tenderar inte bli så bra om man gör det.
Men det är erratat för att fixa combat reform, med det där argumentet så kan man ju säga att vilken regel som helst är fel i BRB:n..
Jag ser som sagt ingen skillnad på att det skulle vara min enhet eller fiendens enhet som blockerar och efterssom det är rulat att du får/måste deklarera charge även om dina egna enheter är ivägen(oavsett om du tänker chargea ur vägen med dem eller ej..) så borde samma gälla för fiende enheter.
Att du inte ser någon skillnad på att egna enheter med frenzy måste charge:a och ditt exempel skrämmer mig på riktigt. Ifall att detta hade uppstått på turneringen => "Jag hade inte köpt ditt resonemang utan väntat på regeldomare och sedan tagit till rockringen av död om jag fått beslutet emot mig."
Så vitt jag vet är inte ovannämda regelcitat erratat som du säger och det skulle jag tro beror på att ingen hittat ett kryphål i det... förrän nu. Vad tror du själv är rimligare, att regelstycket är skrivet för att göra det möjligt för att man ska kunna charga med sina egna enheter även om en av ens egna står i vägen i början av turen, eller att man ska kunna deklarera en charge mot en enhet man i praktiken inte kan charga?
Jag hänger fö inte med i ditt sistnämda resonemang. Varför måste samma sak nödvändigt gälla för fiendeenheter?
Angående Frenzy måste dessa enheter väl charga den närmaste?
Jag måste nästan inflika att jag håller med skylight. Att det är "möjligt" är lite luddigt skrivet och resonemanget är logiskt gångbart. Men jag skulle kanske heller inte argumentera detta till döds och skulle inte ha något emot att en domare sa att det inte var ok.
Det sagt så tror jag att dessa situationer inte dyker upp så ofta att vi behöver diskutera oss blodiga innan turneringen om detta. Har aldrig hört att det inte skulle löst sig på plats mellan två spelare.
Man kan ju iallafall ha respekt för att folk kan uppfatta regler som man måste argumentera fram som lite väl regelrytteri... så jag brukar skita i att använda just sådana.
Tack Hive mind, i matchen där det här hände släppte jag det direkt när Sajon inte ville gå med på det då jag hellre låter matchen gå vidare än står och diskuterar en regel. Därför tar jag gärna sånna här diskutioner i efterhand då man kan få fram sina argument utan att stressa fram det, men jag ser att ingen annan läser reglerna på samma sätt som mig och jag får helt enkelt finna mig i att den regeln i mina ögon kommer spelas på fel sätt.
Vill passa på att tacka Niclas, Elias, Benjamin, Dennis & David. Det är alltid kul att vinna men det var ni som gjorde att det var värt att spela 15 timmar Warhammer i helgen, inget annat.
Kommentarer
Jag skulle säga att du måste deklarera en charge på H2 först med en annan enhet, annars finns det ju ingenting motståndaren kan göra för att chargen mot H1 skulle bli möjlig. Du uppfyller ju annars inte kravet att "there is a chance that the intervening unit will move out of the charger's way before the charge is completed".
Edit: Jag insåg just att jag inte kan 8:de editionens regler tillräckligt bra för detta, jag blandade in lite gamla regler också. Dock ser jag inget i situationen du beskriver som skulle göra att det mellan det att du deklarerar chargen och då det är dags att flytta som gör att chargen skulle möjlig, och därför tycker jag inte att du uppfyller reglerna du hänvisar till. Vet dock inte riktigt när de skulle vara tillämpningsbara.
Förövrigt får du nog fort väldigt lite folk att spela mot om du vill använda dig av sådana situationer.
@Skylight "and there is a chance that the intervening unit"
Om motståndaren tydligt deklarerar att han inte kommer fly med enheten (från en av dina andra enheter) menar jag att det inte finns en chans att den gör det. Därav får du inte charga bakomvarande enhet.
Jag är för övrigt helt övertygad om att regelcitatet syftar till friendly unit, inte unit. Först då blir det begripligt.
Skulle jag möta någon spelare som någonsin får för sig att spela som Skylight tycker att reglerna skall tolkas skulle det självklart vara sista gången jag spelade mot den spelaren. Vansinne.
Som det står så ser jag ingen tveksamhet alls kring att det skulle vara en legal deklaration. Jag ser ingen skillnad på detta och på att en enhet med frenzy som står bakom en av mina egna enheter och misslyckas med sitt restrain slag, jag kommer inte att charga med enheten framför men jag måste ändå deklarera en frenzycharge efterssom det är vad reglerna säger. Jag ser inte heller vilken grund ni står på att säga att man inte får då situationen som jag ritade upp är i princip likadan som det som skrivs om i den paragrafen..
I regelboken står det också att en enhet måste behålla centrum när denne gör en reform. Det är med andra ord omöjligt för en enhet som är flankad att regroupa efter en närstridsrunda om denne inte råkar vara helt kvadratisk (ex 5x5 modeller).
De som skrivit den stora röda boken är inte ofelbara gudar och kan därför fela så vi dödliga bör inte tolka allt i den till punkt och pricka. Det tenderar inte bli så bra om man gör det.
Men det är erratat för att fixa combat reform, med det där argumentet så kan man ju säga att vilken regel som helst är fel i BRB:n..
Jag ser som sagt ingen skillnad på att det skulle vara min enhet eller fiendens enhet som blockerar och efterssom det är rulat att du får/måste deklarera charge även om dina egna enheter är ivägen(oavsett om du tänker chargea ur vägen med dem eller ej..) så borde samma gälla för fiende enheter.
Att du inte ser någon skillnad på att egna enheter med frenzy måste charge:a och ditt exempel skrämmer mig på riktigt. Ifall att detta hade uppstått på turneringen => "Jag hade inte köpt ditt resonemang utan väntat på regeldomare och sedan tagit till rockringen av död om jag fått beslutet emot mig."
Så vitt jag vet är inte ovannämda regelcitat erratat som du säger och det skulle jag tro beror på att ingen hittat ett kryphål i det... förrän nu. Vad tror du själv är rimligare, att regelstycket är skrivet för att göra det möjligt för att man ska kunna charga med sina egna enheter även om en av ens egna står i vägen i början av turen, eller att man ska kunna deklarera en charge mot en enhet man i praktiken inte kan charga?
Jag hänger fö inte med i ditt sistnämda resonemang. Varför måste samma sak nödvändigt gälla för fiendeenheter?
Angående Frenzy måste dessa enheter väl charga den närmaste?
Jag måste nästan inflika att jag håller med skylight. Att det är "möjligt" är lite luddigt skrivet och resonemanget är logiskt gångbart. Men jag skulle kanske heller inte argumentera detta till döds och skulle inte ha något emot att en domare sa att det inte var ok.
Det sagt så tror jag att dessa situationer inte dyker upp så ofta att vi behöver diskutera oss blodiga innan turneringen om detta. Har aldrig hört att det inte skulle löst sig på plats mellan två spelare.
Man kan ju iallafall ha respekt för att folk kan uppfatta regler som man måste argumentera fram som lite väl regelrytteri... så jag brukar skita i att använda just sådana.
Tack Hive mind, i matchen där det här hände släppte jag det direkt när Sajon inte ville gå med på det då jag hellre låter matchen gå vidare än står och diskuterar en regel. Därför tar jag gärna sånna här diskutioner i efterhand då man kan få fram sina argument utan att stressa fram det, men jag ser att ingen annan läser reglerna på samma sätt som mig och jag får helt enkelt finna mig i att den regeln i mina ögon kommer spelas på fel sätt.
nr 56 Peter Andersson kör Orker i 40k
jag ät sjukt taggad för i morgon
BRING IT!
Emil Bergmark Fantasy spelar Surdemonerna.
nu börjar de snart
Resultat 40K
Resultat Fantasy
Resultatlistorna uppgraderade med individuella matchresultat
Och ett stort grattis till vinnarna Robert Gustafsson och Marcus Östling
Grattis Marcus!
Det var på tiden att du visade vart skåpet ska stå med dina gröna äckel.
Av 25 möjliga, jag är intresserad vad jag fick i sportsmanship, vore skoj :)
Tack Dante och tack desamma Peter!
Vill passa på att tacka Niclas, Elias, Benjamin, Dennis & David. Det är alltid kul att vinna men det var ni som gjorde att det var värt att spela 15 timmar Warhammer i helgen, inget annat.
Dessa stackare blev kvarglömda efter helgens bataljer Om ägaren vill ha igen dem så PMa mig så löser vi det.